2016 年，普利茲克獎(jiǎng)獲得者亞歷杭德羅·阿拉維納宣布，他的公司 ELEMENTAL 已釋放其四個(gè)社會(huì)住房項(xiàng)目的權(quán)利，所有文件將上傳至其網(wǎng)站供公眾使用。阿拉維納的目標(biāo)是發(fā)起一場運(yùn)動(dòng)，建筑師們將共同努力應(yīng)對(duì)世界各地圍繞住房短缺和負(fù)擔(dān)能力的挑戰(zhàn)，尤其是隨著移民的增加。
共享的圖紙集和對(duì)項(xiàng)目原則的描述為建筑師提供了建造低成本住宅的必要文件，鼓勵(lì)設(shè)計(jì)師在他們的工作中做同樣的事情，承包商協(xié)助建造這些住宅，以及政府轉(zhuǎn)變他們的想法他們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)大規(guī)模城市化。六年后，開源架構(gòu)的概念是如何發(fā)展的，從那時(shí)起它對(duì)建筑行業(yè)產(chǎn)生了怎樣的影響？
Aravena 和 ELEMENTAL 將其四個(gè)項(xiàng)目（Quinta Monroy、Villa Verde、Lo Barnechea 和 Monterrey）開源的倡議無疑對(duì)面臨重大建設(shè)、資金和公共政策限制的社區(qū)有利。這是一個(gè)演示，展示了讓建筑成為一個(gè)更以協(xié)作和信息共享為中心的職業(yè)的好處。無論是現(xiàn)在還是將來，其他專業(yè)人士都希望這一概念能夠成為更主流的設(shè)計(jì)，并為設(shè)計(jì)帶來自由，并徹底顛覆經(jīng)常延遲和復(fù)雜化施工的過程。
開源架構(gòu)是一個(gè)在過去幾十年中呈現(xiàn)出多種形式的想法。隨著房地產(chǎn)行業(yè)繼續(xù)發(fā)生范式轉(zhuǎn)變——不僅在我們建造的風(fēng)格和過程中，而且在居民如何對(duì)他們想要居住的房屋類型產(chǎn)生越來越大的影響。
DIY 或“自己動(dòng)手” ”運(yùn)動(dòng)引發(fā)了開源架構(gòu)運(yùn)動(dòng)，消除了建筑商在設(shè)計(jì)和施工過程中的某些角色。隨著更多免費(fèi)可用的計(jì)劃、渲染和關(guān)于如何處理小規(guī)模項(xiàng)目的說明，設(shè)計(jì)變得更加普遍。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，開源架構(gòu)變得更加廣泛可用和可共享。它有可能破壞建筑師和消費(fèi)者之間的關(guān)系，但也可以為持續(xù)的住房危機(jī)創(chuàng)造新的解決方案。這也成為了一種公共教學(xué)工具，向沒有專業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)位的人解釋如何閱讀平面圖并以三維的方式理解空間。
開源架構(gòu)已經(jīng)以較小的方式存在。現(xiàn)在，許多網(wǎng)站都托管了我們每天使用的后期制作渲染的建筑圖紙細(xì)節(jié)、CAD 塊和比例圖。他們可以選擇上傳個(gè)人作品并從他人那里借用——通常是免費(fèi)的。但在歷史上，建筑一直是少數(shù)人的職業(yè)，正因?yàn)槿绱?，它被視為不是每個(gè)人都可以參與的奢侈品。
在 Carlo Ratti 為 MIT 撰寫的關(guān)于開源架構(gòu)主題的文章中，他指出，全球只有大約 2% 的建筑項(xiàng)目是由建筑師設(shè)計(jì)的。隨著開源架構(gòu)可以提供的民主化，建筑物可以更好地服務(wù)于用戶，而不是從其利潤中受益的開發(fā)人員。另一方面，每個(gè)人都可以創(chuàng)作建筑的能力意味著現(xiàn)在有一個(gè)關(guān)于建筑應(yīng)該滿足誰的需求的額外對(duì)話。
平衡可能在于將架構(gòu)師的角色轉(zhuǎn)變?yōu)樵O(shè)計(jì)外行可以遵循的框架和流程的人。即使那些知識(shí)非常有限的人也能夠理解從哪里獲取材料，如何制造它們，以及誰能幫助他們進(jìn)行組裝——基本上是對(duì)巨型樂高積木的說明。一些批評(píng)者聲稱這個(gè)過程行不通，而建筑的排他性的原因來自于獲得許可的過程如此漫長，以及為確保公共安全而在圖紙上加蓋的責(zé)任。
雖然 Aravena 的姿態(tài)打開了大門，進(jìn)一步圍繞我們?nèi)绾巫屗腥烁菀撰@得建筑的對(duì)話打開了大門，但仍有很長的路要走。然而，許多人都同意，最好通過探索學(xué)習(xí)和實(shí)踐來理解建筑。我們越是嘗試分享信息并廣泛指導(dǎo)如何建設(shè)，我們的社會(huì)就會(huì)變得越好。